针对10月网上一场关于中医“诊脉验孕”引发的舆情事件，国家中医药管理局有关方面负责人表示，中西医药学作为两种医学科学，有着不同的诊疗体系，中医诊断要求望闻问切、四诊合参，脉诊仅仅是中医诊疗技术之一。可以看出，“诊脉验孕”的约战毫无意义。

中医药和西医药相互补充、协调发展，共同担负着维护和增进人民健康的任务，已经成为中国特色医药卫生事业的重要特征和显著优势。

个别人员发起“脉诊验孕”只能表明对中医药学的了解不够，个别中医人员的应战也只能表明对中医药学的内涵把握不够，希望相关人员更多地把精力放在提高能力服务百姓健康上来，相关媒体更多地把时间放在宣传主旋律、弘扬正能量上来。

“中医诊脉验孕”成为近日网民关注的热点，再次掀起了中西医之间的论战。

尽管当事人限定为个人间的较量，不要升级为中西医间的斗争。但是，仍有人把它当成是中西医擂台比武。通过约战的方式来探讨医学问题，看起来像是街头打架，根本分不出胜负高下。掌握技术的人水平高低，并不能代表这项技术的优劣，博大精深的中医药并不会因为一次较量而被否定。因此，如此约战毫无意义，只是意气之争，中西医没有必要分高低论长短，应把精力心思用在提高诊疗技术上，治好病才是正道。

“中医诊脉验孕”事件的背后，反映了很多人对中医的不信任。从上世纪开始，中医备受质疑，存废之争愈演愈烈。事实上，中医药是打开中华传统文化的钥匙。对中医的盲目质疑和否定，是数典忘祖、妄自菲薄，也是对中华文明史的不尊重。

滑脉是中医脉诊判定怀孕的主要依据。它是中医脉诊中的一种脉象，脉往来流利，应指圆滑，如珠滚玉盘之状。人体血管通顺、子宫供血丰富时都会有“滑脉”特征，并不仅出现在孕期。换句话说，大多数孕妇脉诊时会出现滑脉，但脉诊为滑脉的却未必是孕妇。从西医的角度看，由于孕妇的血液循环受到妊娠的影响，理论上也可能出现脉搏的变化，借助血流动力学的相关指标来判定，切脉验孕可以获得证实。

其实，中医验孕并非单靠“脉诊”。望、闻、问、切中医四诊，各有其独特作用，不应相互取代，而应互相结合、取长补短。因为疾病的发生、发展是复杂多变的，症候有真象也有假象，有的假在脉上，有的假在症上，临床上有“舍脉从症”和“舍症从脉”的方法。“望而知之谓之神”“闻而知之谓之圣”“问而知之谓之工”“切而知之谓之巧”，只有四诊合参，司外揣内，辨证施治，方能手到病除。

也有人认为，怀孕没怀孕，做个B超就一目了然，何必费力去诊脉？目前各大医院都配备了B超、CT。在临床上，最新的科技设备提供了更为清晰准确的影像资料。因此，不少中医患了“设备依赖症”。传统的中医“四诊”技术越来越受冷落。

望、闻、问、切是中医诊疗的基本功，任何时候都不能荒废。就像有了汽车、火车和飞机以后，人依然需要迈开双腿走路一样。因为很多地方是借助任何交通工具都到达不了的，只能靠人的双腿。不单单是中医，西医也是同样如此。如果认为听诊器不如B超、CT，叩诊锤不如核磁共振，为什么不把这些检查方法取消呢？因为在临床工作中，没有一种仪器可以代替医生直接接触病人。医生越近距离接触病人，发现的问题就可能越多，冰冷的机器永远无法代替医生的检查。

在医学仪器设备日新月异的今天，中医基本功没有过时，而且永远不会过时。《问中医几度秋凉》一书写道：“中医的精髓正像围棋一样，它不是像西医一样用不断发明新技术、新药来治病，而是如围棋手的升段，不断提升认识境界。”如果中医生不把心思放在提高基本功上，而是一味地依赖仪器设备，老百姓信任度就会降低，中医阵地也会不断萎缩。

一颗星照不亮一片天空。中医和西医不是敌人、不是对手，而是同一战壕的战友。人类面临的共同敌人是疾病。愿中西医之间消除偏见，共同照亮人类的天空。