陈奇锐：医患矛盾激化，原因不在媒体在体制！

　　如今，医患矛盾似乎成为社会一大痼疾，并不断恶化升级。在这场医患纠纷中，媒体担当着怎样的角色？是罪魁祸首，还是煽风点火者？

　　近日，2016第九届中国健康总评榜媒体组评委、《医学界》创始人、总编辑陈奇锐在接受39健康网独家专访时指出，医患矛盾不断升级、爆发，媒体在其中只是起到了报道、记录的作用，而非大家认为的“始作俑者”。

　　“与国外的行业媒体、医学媒体相比，我国的不少大众和行业媒体，涉医报道中不够专业、严谨。目前，提升涉医报道的专业性任务艰巨，这也是未来我们《医学界》的发展空间。”陈奇锐说到。

　　媒体是医患纠纷的助推器？

　　在“媒体是否是医患纠纷导火索？”的问题上，医生、媒体人都各持己见。

　　有医生曾发表微博称，发达国家也有不少医疗纠纷报道，但基本上是借用权威专家之口评论医疗事故，很少有媒体自己炒作，更无媒体当裁判的报道。陈奇锐认为这种看法是有道理的，但如果再推进一步，把医疗纠纷增多的原因归于媒体是罪魁祸首，就不客观了。

　　陈奇锐说：和一般的认知不同，大众媒体报道的社会新闻中，医疗纠纷新闻的数量并不多，涉医报道也不是重点。大众媒体报道可能不够专业，但媒体最多是哈哈镜——是先有医患矛盾的事件出现，才会有媒体的报道。换而言之，媒体报道可能不专业、甚至带有恶意，但并不会凭空制造医患纠纷事件。

　　陈奇锐认为，当前医患矛盾激化，反映了我国医疗体制中存在的结构性缺陷，“媒体是事实记录者，叙述事件，而不创造故事。” 陈奇锐强调。要缓解医患矛盾，媒体确实可以、也应该做得更好，但即使做到非常专业，也无助于医患矛盾激化的趋势。

　　医患矛盾的根源何在？陈奇锐说：改革开放40年了，其他行业发展很快，但目前医疗卫生事业仍然保持着计划经济的体制。“人民群众不断增长的医疗健康需求和落后的生产力、生产体制之间的矛盾，才是当前医患矛盾的根源。”

　　医学专业媒体的责任

　　专业医学媒体要做好，必须要了解行业存在哪些问题，以及如何解决这些问题。

　　陈奇锐引用了医米调研的一项调研说，未来5年，医生最期望在职业生涯中能够提升的前三个方面，分别是收入待遇（86.1%）、医患关系（70.5%）和职业安全（66.6%）。其中医生们反应最多、最关心的就是收入问题。

　　目前，诊疗费普遍较低，无法让医务工作者过上体面的生活，不少优秀的医学生不当医生，而是另谋出路。要么出国留学深造、要么应聘药企医药代表。陈奇锐表示，“这是一个长期的现象，最起码持续了20年，从90年代初到现在一直是这个样子。”

　　陈奇锐说：在我国现行的计划经济医疗体制下，医疗服务福利性色彩浓重，医疗服务定价太低，但医务工作者的劳动强度却是国外同行的数倍，收入/付出比例严重失衡。

　　“作为专业的医学媒体，我们呼吁推进彻底的医疗改革，让医生的收入合法化、正常化，降低劳动强度。但是关于体制改革，当前我们能做的很有限，在体制不能很快改变的情况下，媒体应该起到抚慰医者的作用、鼓励他们、安慰他们，帮助医者提高技能、学习、成长，”陈奇锐表示，在《医学界》推出的APP医生站上，开机画面就是这么一个口号——“让我们的生命和医术得到无尚光荣”。其实就是在鼓励医生们坚持自己的职业信仰。

　　媒体正在重构，但仍然不可或缺

　　目前，大众媒体涉医报道专业性、及时性难以兼顾，难以做到对事件精准、深入的报道。而在互联网浪潮汹涌而至时，媒体行业本身也在进行重构，转型压力很大、面临生存压力。同时，中国对于健康宣教的公益机制并不健全，陈奇锐表示，中国医疗行业媒体也在痛苦的转型中。

　　医学是一门严谨的学科，作为医学媒体必须时刻强调专业性。“我们在对事件进行报道时，应该秉承客观、独立、专业，同时兼顾可看性的原则，做到高度、温度、深度的统一，但目前《医学界》做得也很不够。” 他强调。

　　陈奇锐强调，“中国医疗业高速发展的过程中，媒体可以报道、记录事件，引起人们对行业缺陷和问题的关注，推动行业的发展。虽然媒体现在处于生态重构阶段，问题重重，但要推动行业发展和进步，媒体仍然不能缺位。我们希望能够更好的履行职责，通过服务医生、改善医疗质量。”

　　2016第九届中国健康总评榜陈奇锐总编寄语

　　作为医学媒体，我们的责任就是记录行业发展和变迁，报道行业最新动态，推动行业进步。